Jefe de IA de Microsoft desata controversia con reclamos equivocados de derechos de autor

El jefe de inteligencia artificial de Microsoft, Mustafa Suleyman, provocó recientemente una tormenta de críticas con sus opiniones sobre la ley de derechos de autor. En una entrevista con CNBC, Suleyman expresó la creencia de que el contenido disponible públicamente en internet es esencialmente "gratuito", abierto para que cualquiera lo copie y use.

Esta declaración contradice directamente la ley de derechos de autor establecida. Las obras creativas están protegidas automáticamente por derechos de autor desde su creación en los Estados Unidos, sin necesidad de registro. Publicar en línea no renuncia a esos derechos. De hecho, se necesitan licencias web específicas para renunciar intencionalmente a los derechos de autor.

Suleyman confundió aún más el asunto al sugerir un "contrato social" en torno al uso justo. El uso justo es una doctrina legal, no un acuerdo informal. Permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor en contextos específicos, lo determinan los tribunales en función de factores como la naturaleza de la obra, la cantidad utilizada y el daño potencial al titular de los derechos de autor.

Esta mala interpretación es particularmente preocupante dado el clima legal actual. Microsoft, junto con OpenAI (socio de Microsoft), enfrenta demandas que alegan el uso de contenido en línea con derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Los comentarios de Suleyman parecen ser una justificación pública de estas prácticas, a pesar de su dudosa legalidad.

Muchas empresas de IA han intentado la defensa del "uso justo" para entrenar modelos de IA con contenido protegido por derechos de autor. Sin embargo, pocos han sido tan flagrantes como Suleyman. Sus puntos de vista sugieren un preocupante desprecio por los derechos de propiedad intelectual en nombre del desarrollo de la IA.

Suleyman reconoció el concepto de robots.txt, un archivo de texto en los sitios web que especifica qué bots pueden acceder al sitio. Si bien no es un documento legal, robots.txt representa una forma de etiqueta establecida en línea. Sin embargo, algunas empresas de IA, según se informa, incluida OpenAI, también parecen estar ignorando esto.

La mala interpretación de la ley de derechos de autor por parte de Suleyman genera serias preocupaciones sobre las prácticas éticas de algunas empresas de IA y subraya la necesidad de marcos legales claros que rijan el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de IA.

Fuente: The Verge