Perplexity: Motor de búsqueda sospechoso genera preocupaciones éticas

Perplexity, una compañía de inteligencia artificial en auge que busca recaudar millones en fondos, enfrenta críticas por las prácticas de su motor de búsqueda. Si bien apunta a ser un competidor del Búsqueda de Google, Perplexity se posiciona como un "motor de respuestas", brindando a los usuarios información predigerida en lugar de resultados de búsqueda. Este enfoque plantea preocupaciones sobre la distribución de ingresos y el plagio.

Perplexity afirma priorizar la "veracidad y la precisión", pero según los críticos funciona como un "intermediario rentista". Al proporcionar respuestas preescritas en lugar de dirigir a los usuarios a las fuentes originales, Perplexity potencialmente priva a los creadores de contenido de los ingresos publicitarios. Este modelo lo comparten otros "motores de respuestas" como Arc Search, lo que debilita aún más la viabilidad financiera de los medios de comunicación y los periodistas.

El problema se agrava con el producto "Páginas" de Perplexity. Esta función genera "informes" resumidos basados en fuentes primarias. Sin embargo, estos informes a menudo van más allá de simples citas, creando esencialmente artículos agregados que infringen los derechos de autor. Un incidente reciente involucró a Forbes, donde Perplexity eludió su muro de pago para resumir un artículo de investigación, acreditando apenas el trabajo original e incluso utilizando su ilustración original.

La agregación en sí no es nueva, pero la escala y la infracción de derechos de autor empleadas por Perplexity son alarmantes. La compañía afirma estar desarrollando planes de reparto de ingresos con las publicaciones, pero los críticos cuestionan su compromiso con las prácticas éticas. Una investigación adicional reveló que Perplexity tiene un historial de ignorar los protocolos robots.txt, que indican a los rastreadores web que no raspen contenido específico. El CEO Aravind Srinivas intenta eludir la culpa afirmando que utilizan raspadores de terceros que violan estos protocolos, pero no ofrece ninguna solución para detener esta práctica.

Las deficiencias éticas de Perplexity se extienden más allá de la infracción de derechos de autor. Los informes sugieren que la plataforma muestra contenido generado por IA junto con información errónea real. El propio Srinivas ha admitido haber usado tácticas cuestionables para recopilar datos, creando perfiles académicos falsos para acceder a los datos de Twitter a través de API de investigación. Parece ver este engaño como una estrategia inteligente en lugar de un grave lapsus ético.

El enfoque de Perplexity rompe la confianza sobre la cual está construido internet. La pregunta sigue siendo: ¿los usuarios e inversores priorizarán la conveniencia sobre estas preocupaciones éticas?

Fuente: The Verge