Culpa para ambas compañías
Familias de Uvalde demandan a Meta y Activision por tiroteo escolar
La demanda de las familias de Uvalde contra Meta y Activision destaca el debate continuo sobre la influencia de las redes sociales y los videojuegos en las mentes jóvenes
Los familiares de las víctimas del tiroteo escolar de Uvalde están tomando acciones legales contra Meta (anteriormente Facebook) y el desarrollador de Call of Duty, Activision. La demanda presentada en Los Ángeles culpa a estas empresas de promover la violencia con armas de fuego entre los hombres jóvenes, incluido el tirador responsable de la tragedia.
Esta demanda argumenta que tanto Meta como Activision "expusieron deliberadamente al tirador a las armas, lo condicionaron para verlas como soluciones y lo entrenaron en su uso." Es un reclamo familiar, que las compañías de videojuegos han refutado con éxito en el pasado.
La denuncia, presentada en nombre de 45 familiares, acusa a las empresas de "preparar" a los jóvenes para la violencia. Se alega que Salvador Ramos, de 18 años, quien llevó a cabo el tiroteo en la Escuela Primaria Robb en mayo de 2022, era un jugador obsesivo de Call of Duty. La demanda afirma que "desarrolló habilidades de puntería y obtuvo recompensas que requerían una inversión de tiempo significativa", reflejando acciones dentro del juego. Además, destaca la presencia del rifle AR-15 utilizado en el tiroteo dentro del juego.
La demanda también apunta a Meta (propietaria de Instagram) por presuntamente bombardear al tirador con "cientos de imágenes que representan y veneran la emoción del combate" a través de publicidad dirigida. Sin embargo, las políticas de Meta prohíben la venta de armas en sus plataformas, y según los informes, Ramos compró el AR-15 directamente del sitio web de Daniel Defense.
Si bien la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a las plataformas de demandas basadas en contenido generado por el usuario, las prácticas de publicidad dirigida pueden ser un área legal gris. Meta aún no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
El abogado de las familias, Josh Koskoff, argumenta que "compañías como Instagram y Activision van más allá de simplemente permitir que las empresas de armas lleguen a los consumidores. Promueven activamente y normalizan la violencia entre los jóvenes vulnerables." Él exige que "Instagram deje de permitir el marketing de AR-15 a los niños y Activision deje de entrenarlos y habituarlos a matar."
Si bien los políticos a menudo señalan a los videojuegos después de tiroteos masivos, las investigaciones no muestran un vínculo directo entre los juegos y la violencia en el mundo real. Demandas similares contra compañías de videojuegos después de tragedias pasadas no han tenido éxito. Activision refuta las afirmaciones en un comunicado, diciendo que "millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles". Este sentimiento se hace eco de fallos legales pasados.
Fuente: The Verge
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe nuestro Newsletter diariamente registrándote con tu email y mantente informado con las noticias más relevantes del día.
También te puede interesar
Mas articulos
Más leídas - TECNOLOGÍA
