Caso histórico
Antimonopolio contra Google depende del escrutinio del juez
Solo el tiempo dirá si el juez considera que el caso del gobierno es lo suficientemente sólido como para desmantelar el dominio de Google en las búsquedas en línea
Un caso antimonopolio crucial en Estados Unidos contra Google se acerca a un veredicto, y el juez Amit P. Mehta examina meticulosamente los argumentos tanto del Departamento de Justicia como de Google. Este caso, considerado el más importante en materia de tecnología desde la demanda contra Microsoft a finales de la década de 1990, tiene el potencial de remodelar el panorama de la industria tecnológica.
Durante los alegatos finales, el juez Mehta mantuvo un riguroso intercambio con ambas partes. Cuestionó el argumento del gobierno de que el casi monopolio de Google en las búsquedas en línea (cerca del 90% de la cuota de mercado) sofoca la innovación y perjudica la experiencia del usuario. Si bien reconoció los avances en la tecnología de búsqueda, el juez cuestionó si la falta total de competencia es la única responsable. También expresó su preocupación por la posible compensación entre sólidas protecciones de privacidad y la oferta de una experiencia de búsqueda de alta calidad.
El juez Mehta tampoco se dejó convencer por la defensa de Google. Expresó escepticismo ante la afirmación de Google de que empresas como Amazon y TikTok son verdaderos competidores, especialmente para tipos específicos de búsquedas. Destacó casos en los que los usuarios recurrirían naturalmente a Google para obtener determinada información, como encontrar quién fue el shortstop de los Orioles de Baltimore en 1983.
El juez también profundizó en el tema de las inversiones financieras de Google para asegurar su posición como motor de búsqueda predeterminado en varias plataformas. Cuestionó la necesidad de estos pagos si el producto de búsqueda de Google es demostrablemente superior. El abogado principal de Google respondió simplemente afirmando que el éxito de Google se debe a que ofrece un mejor producto.
Esta batalla legal de alto riesgo depende del próximo fallo del juez Mehta, que se espera en los próximos meses. La decisión podría tener implicaciones de gran alcance, estableciendo potencialmente un precedente para futuros casos antimonopolio contra gigantes tecnológicos como Apple, Amazon y Meta, todos ellos enfrentados a acusaciones similares de ejercer un poder de mercado excesivo.
La camaradería previa al juicio entre Jonathan Kanter, director de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, y Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google, contrasta fuertemente con la acalorada batalla legal que se desarrolla en la sala del tribunal.
Fuente: The New York Times
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe nuestro Newsletter diariamente registrándote con tu email y mantente informado con las noticias más relevantes del día.
También te puede interesar
Mas articulos
