Cueto critica falta información

Congreso cita Canciller por polémica firma Tratado Alta Mar

Firma del tratado sorprende y genera dudas sobre soberanía marítima y transparencia gubernamental peruana.

Congresista exige explicaciones por polémico acuerdo internacional sobre aguas profundas

Lima.- El congresista José Cueto, representante de Honor y Democracia, manifestó su profunda sorpresa y preocupación por la reciente firma del Tratado de Alta Mar realizada por la presidenta Dina Boluarte durante la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano, que tuvo lugar en Niza, Francia. Cueto afirmó que no fue informado ni consultado previamente sobre este acuerdo, a pesar de que el canciller Elmer Schialer solicitó autorización al Parlamento para el viaje de la mandataria.

Cueto aseguró que esperaba que la presidenta asistiera únicamente como representante del país en el evento internacional, sin firmar ningún tipo de tratado. “Personalmente me sorprendió la firma. No estaba previsto que la señora presidenta suscribiera ningún acuerdo”, declaró el parlamentario, quien además cuestionó la transparencia del canciller al no mencionar la posibilidad de la firma durante la solicitud de permiso para el viaje oficial.

El congresista destacó que su voto había sido favorable para la salida de la presidenta al extranjero, ya que considera que es parte de sus funciones representar al Perú en instancias internacionales. Sin embargo, subrayó que existe una gran diferencia entre asistir a una conferencia y comprometer al país con un tratado que podría afectar la soberanía nacional, particularmente en materia marítima.

Cueto señaló que la firma del Tratado de Alta Mar podría tener consecuencias negativas para la soberanía sobre las 200 millas de mar peruano, una zona económica exclusiva que el país ha defendido históricamente. El congresista explicó que, según su lectura preliminar del acuerdo, especialmente el artículo 5, este tratado está relacionado con la Convención del Mar de 1982, un convenio internacional firmado por varios países, pero no por el Perú. Esto podría significar una adhesión indirecta a normas y regulaciones que no han sido sometidas a debate ni aprobación nacional.

Ante esta situación, José Cueto anunció su intención de solicitar formalmente la citación del ministro de Relaciones Exteriores ante el Congreso para que explique las razones detrás de la firma y brinde detalles sobre los términos del acuerdo. Además, mencionó que durante la próxima sesión plenaria buscará dialogar con la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores para incluir este tema en la agenda legislativa y analizar el impacto del tratado con la participación de especialistas.

El congresista también expresó que, en caso se determine que el tratado afecta la soberanía nacional, podrían evaluarse acciones legales en contra de la presidenta Dina Boluarte, incluyendo una posible denuncia constitucional. “Si se comprueba que el acuerdo vulnera la soberanía peruana, no descartamos esta medida,” afirmó Cueto.

Por último, José Cueto hizo un llamado a que las instituciones y expertos en relaciones exteriores y derecho internacional revisen con detenimiento el contenido del tratado. Destacó que, aunque el acuerdo consta de aproximadamente 70 páginas, es fundamental que el Parlamento tome una postura informada y firme para proteger los intereses nacionales en materia marítima y asegurar la transparencia en la gestión pública.

Esta controversia ha generado un debate intenso en el ámbito político y jurídico del país, ante la preocupación por la defensa de la soberanía marítima y la transparencia en la firma de tratados internacionales. El caso estará en el foco del Congreso durante las próximas semanas, mientras se espera la comparecencia del canciller y un análisis detallado del contenido del tratado.