Recurso bajo evaluación

Lima: Bermejo busca anular condena por afiliación a grupo terrorista

Argumenta insuficiencia probatoria y cuestiona el alcance de declaraciones que sustentaron la sentencia.

Lima.- El excongresista Guillermo Bermejo recurrió a la Corte Suprema para solicitar que se deje sin efecto la condena que recibió por afiliación a una organización terrorista. El pedido fue evaluado el 2 de octubre de 2026 por la Sala Penal Transitoria, presidida durante esa sesión por el magistrado Jorge Salas Arenas. El recurso busca revertir la sentencia, aunque todavía corresponde a los jueces resolver los argumentos presentados por la defensa en el proceso actualmente cuestionado.

La estrategia legal de Bermejo, dirigida por Duberlí Rodríguez Tineo, expresidente del Poder Judicial, sostiene que el expediente no contiene elementos suficientes para acreditar que el exparlamentario integró una organización terrorista. Como parte de sus cuestionamientos, la defensa señala que no habría un documento firmado que pruebe la presunta afiliación. También menciona publicaciones en redes sociales en las que, según lo expuesto en el recurso, Bermejo se habría expresado en contra de Sendero Luminoso, como parte de los argumentos que respaldarían su posición.

La sentencia tomó en cuenta declaraciones testimoniales que vinculaban al excongresista con campamentos relacionados con la organización encabezada por los hermanos Quispe Palomino en 2009. Durante el proceso, algunos declarantes sostuvieron que Bermejo habría trasladado personas hasta esos lugares y que, además, habría recibido encargos. Estos señalamientos formaron parte de los elementos utilizados para sustentar la condena que ahora busca dejar sin efecto por la vía judicial, en medio de la controversia sobre la suficiencia de las pruebas presentadas.

Frente a esos testimonios, la defensa pone en duda su solidez y alcance probatorio. Su postura es que las declaraciones recogidas no serían suficientes para demostrar la afiliación atribuida al exparlamentario. La Sala Penal Transitoria deberá evaluar los argumentos del recurso al resolver el pedido. La participación de Jorge Salas Arenas al frente de ese tribunal también ha puesto en contexto una resolución de 2015 que emitió cuando integraba otra instancia judicial encargada de examinar un caso de terrorismo.

Aquel pronunciamiento declaró no haber nulidad en una resolución previa que había declarado fundada la excepción de prescripción de la acción penal a favor de dos procesados ausentes. Como consecuencia, se dispuso suspender las órdenes de captura y archivar definitivamente la causa respecto de esas personas. No obstante, aquella decisión correspondía a un expediente distinto y a procesados diferentes. Por esa razón, el antecedente no determina por sí mismo el resultado que tendrá la revisión solicitada por Bermejo ante la Corte Suprema.

Fuente: Perú21