Fallo disciplinario
Abogado de Pedro Castillo es expulsado del Congreso tras insultar legisladores.
Abogado de Pedro Castillo retirado del hemiciclo tras comparar congresistas con humoristas
Fuente: Congreso de la República
Lima. -Durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la República, en la que se debatía el informe final que recomienda la inhabilitación por diez años del expresidente Pedro Castillo, su abogado defensor, Carlos Torres Caro, protagonizó un incidente que terminó con su expulsión del hemiciclo.
Torres Caro había asumido la defensa legal de Castillo pocos días atrás. Durante su intervención, alegó que la defensa no había sido debidamente preparada, ya que dijo recién desde el viernes había asumido el cargo, aduciendo falta de tiempo para ejercer una defensa completa. En ese contexto, cuestionó la legitimidad del Congreso, pero fue su forma de expresarlo lo que generó la reacción inmediata.
El momento exacto del incidente ocurrió cuando Torres Caro señaló:
«Miren, Jorge Luna y Ricardo Mendoza, dos extraordinarios personajes que han llenado el Madison Square Garden de Nueva York… ¿Y saben cómo lo han llenado? hablando las mismas huevadas que ustedes».
Con esta frase, comparó a los parlamentarios con comediantes acusándolos de decir “huevadas”, lo que fue considerado un agravio al hemiciclo y una falta de respeto institucional.
La reacción fue inmediata. El tercer vicepresidente del Congreso, Ilich López, quien presidía la sesión, ordenó su retiro. En milisegundos, se le apagó el micrófono y se le pidió abandonar el recinto. López afirmó que se le había dado tiempo suficiente y que su intervención no había sido una defensa, sino un ataque. Declaró: «Señor abogado, retírese… se terminó esto».
Luego del incidente, Torres Caro abandonó el hemiciclo acompañado por personal de seguridad. Además, representantes de la Mesa Directiva anunciaron que derivarían el caso al Colegio de Abogados del Perú para evaluar una posible sanción profesional.
El hecho interrumpió momentáneamente el debate, pero la Comisión Permanente decidió continuar y, finalmente, aprobó con mayoría el informe que inhabilita a Castillo por 10 años, en el marco de las denuncias constitucionales que le imputan por los hechos del 7 de diciembre de 2022.
Tras su salida, Torres Caro declaró ante los medios que su intervención no tenía ánimo de insultar, sino de “nivelar” la discusión, sugiriendo que consideraba que los congresistas no tenían méritos éticos ni morales para juzgar a su patrocinado. Señaló también que la defensa tenía deficiencias por la poca preparación y que el Parlamento actuó de forma arbitraria al interrumpirlo.
El incidente generó divisiones incluso dentro del Congreso. Algunos legisladores reprocharon la actitud del defensor, calificando sus palabras de ofensivas, groseras e inapropiadas para un recinto parlamentario. Otros, en cambio, señalaron que la defensa de Castillo podría interpretarse como un acto político más que jurídico, y defendieron la libertad de expresión del abogado en su rol de defensor.
Este episodio marca un precedente claro sobre los límites del debate en el Parlamento y el nivel de tolerancia ante expresiones ofensivas durante audiencias de alto perfil. Más allá de la polémica, la expulsión de Torres Caro refleja una decisión institucional de sancionar lo que considera una falta grave al decoro del hemiciclo, a pocas horas de una decisión histórica: la aprobación de la inhabilitación del exmandatario.
Fuente: RPP
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe nuestro Newsletter diariamente registrándote con tu email y mantente informado con las noticias más relevantes del día.
También te puede interesar
Mas articulos
Más leídas - POLÍTICA
