Vecinos y peritajes coinciden
Nuevas pruebas podrían absolver a alcalde Ulises Villegas Rojas
Testimonios vecinales confirman obra completa en Independencia ejecutada.
Comas.- Nuevos elementos probatorios, incluidos peritajes técnicos y testimonios vecinales, podrían revertir la sentencia en primera instancia que pesa sobre el actual alcalde de Comas, Ulises Villegas Rojas, acusado de colusión agravada por una supuesta obra inconclusa en el distrito de Independencia.
Los hechos apuntan a que la obra, ejecutada en los asentamientos humanos San Camilo, San Albino y El Volante, fue culminada en su totalidad y entregada oficialmente durante la gestión del entonces alcalde Evans Sifuentes, cuyo nombre figura en una placa conmemorativa en la zona.
Diversos medios de comunicación locales han recogido declaraciones de vecinos que ratifican el impacto positivo de la obra en sus comunidades.
Coinciden en señalar que el proyecto de infraestructura —compuesto por pistas, veredas y accesos mejorados— no solo se ejecutó completamente, sino que mejoró radicalmente su calidad de vida.
En ese contexto, la difusión de estos testimonios y la evidencia física existente en el lugar contradicen directamente los fundamentos de la sentencia, emitida en primera instancia, contra Villegas Rojas. La denuncia fiscal sostenía que la obra fue entregada de manera fraudulenta sin haber sido concluida, argumento que ahora se tambalea ante las pruebas materiales y documentales.
Cabe recordar que la obra fue realizada entre los años 2015 y 2018, durante la gestión edil del entonces alcalde de Independencia, Evans Sifuentes, y fue ejecutada por la empresa Udel Group, cuando Ulises Villegas se desempeñaba como gerente general.
La adjudicación fue legal y, según recientes inspecciones, la infraestructura está en óptimo estado y no presenta signos de abandono ni inconclusión.
El caso ha generado un profundo debate sobre la imparcialidad del sistema judicial. La comunidad, junto a analistas legales y autoridades locales, se pregunta cómo es posible que se haya emitido una condena sin verificar debidamente la ejecución de la obra.
Incluso se ha planteado la interrogante de por qué se colocó una placa oficial de entrega en una supuesta obra inconclusa, lo que refuerza las dudas sobre la base de la acusación.
En ese sentido, se exige una revisión profunda del caso, en la que se tomen en cuenta los peritajes, la documentación técnica y los testimonios ciudadanos, como elementos fundamentales para asegurar un debido proceso.
Si se confirma que la obra fue concluida satisfactoriamente y que la denuncia fiscal fue errónea o mal fundamentada, el caso podría convertirse en un ejemplo emblemático de injusticia y uso indebido del poder fiscal, afectando no solo la imagen del alcalde sino también la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia.
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe nuestro Newsletter diariamente registrándote con tu email y mantente informado con las noticias más relevantes del día.
También te puede interesar
Mas articulos
Más leídas - Comas
